Piattaforme digitali tra efficienza del prelievo e responsabilità degli operatori

Le piattaforme digitali si sono affermate come nodi strategici della nuova economia dematerializzata, operando come intermediari, aggregatori e facilitatori delle transazioni. Proprio su tali soggetti è stato progressivamente spostato l’asse del controllo: i legislatori hanno attribuito loro un ruolo centrale non solo nella raccolta e comunicazione delle informazioni rilevanti ai fini fiscali, ma anche, in taluni casi, nella riscossione dei tributi. Questi interventi normativi, tuttavia, per quanto ispirati da esigenze di efficienza, sollevano interrogativi rilevanti in merito alla proporzionalità degli oneri imposti in capo a tali operatori.

La costante trasformazione dell’economia indotta dalla digitalizzazione ha modificato in modo strutturale le dinamiche della produzione e dello scambio di beni e servizi, rendendo sempre più sfumato il legame tra le attività economiche e i territori in cui esse generano valore. In tale scenario, le piattaforme digitali si sono affermate come nodi strategici della nuova economia dematerializzata, operando come intermediari, aggregatori e facilitatori delle transazioni.

Di fronte alla crescente difficoltà delle amministrazioni fiscali di tutto il mondo nel presidiare efficacemente i flussi economici generati in ambito digitale, i legislatori hanno progressivamente spostato l’asse del controllo proprio su tali soggetti, attribuendo loro un ruolo centrale non solo nella raccolta e comunicazione delle informazioni rilevanti ai fini fiscali, ma anche – in taluni casi – nella riscossione dei tributi.

La nozione di “diligenza esigibile”

Tali interventi normativi, per quanto ispirati da esigenze di efficienza, sollevano interrogativi rilevanti in merito alla proporzionalità degli oneri imposti in capo a tali operatori.

Un equilibrio a rischio

Questa deriva applicativa rischia di compromettere l’equilibrio tra le esigenze dell’amministrazione e la natura privata degli operatori digitali.

La responsabilità basata sul principio del “knew or should have known”, se non ancorata a criteri certi e misurabili, finisce per traslare sulle piattaforme l’onere di prevenire frodi che spesso sfuggono anche agli stessi organi di controllo. In un ambito caratterizzato da flussi massivi, frammentati e transnazionali, in cui la piattaforma non dispone né di strumenti coercitivi né di accesso a banche dati pubbliche, diviene strutturalmente impossibile garantire un presidio assoluto sulle informazioni fornite dai propri utenti.

Appare dunque indispensabile recuperare una visione sistemica del ruolo delle piattaforme, evitando che l’interesse – legittimo – al presidio del gettito fiscale si traduca in un’asimmetria regolatoria che penalizza gli operatori più visibili e strutturati.

In un sistema che ambisce a essere armonizzato e digitalmente orientato, l’efficienza dell’imposizione non può essere perseguita a scapito della sostenibilità operativa. Attribuire alle piattaforme un ruolo di collaborazione attiva è legittimo; trasformarle in surrogati dell’amministrazione tributaria, chiamati a esercitare un’attività di accertamento de facto, rischia invece di minare i principi di proporzionalità, certezza del diritto e libertà economica.

Servono linee guida tecniche condivise

Proprio per questo, appare urgente l’elaborazione – a livello europeo – di linee guida tecniche condivise, che individuino con chiarezza i controlli che, se adottati, pongano l’operatore in una posizione di sicurezza giuridica, senza imporre oneri eccessivi o irragionevoli. Solo un simile strumento, concertato tra istituzioni, amministrazioni e stakeholder del settore, può contribuire a superare l’attuale incertezza e restituire coerenza a un sistema che, per governare la complessità della digital economy, non può prescindere dalla efficace e leale collaborazione tra Amministrazioni fiscali e operatori privati.

Copyright © – Riproduzione riservata

Fonte